Ana Menü

YAMYAM'ların SOHBET bölgesi. II

Başlatan Mr_YAMYAM, 15 Nisan 2016, 21:01:07

Mr_YAMYAM

Alıntı yapılan: YunusGür - 29 Ağustos 2016, 18:31:354000 TL ile uzun ömürlü oyun sistemi toplanmıyor o zaman. Arkadaşa söyleyeyim vatan bilgisayarda toplatsın madem. Ordaki çalışanlar ilgilensinler.
Oradakiler ilgilenmezler.
Oradakiler sadece KAR amacı güderler ve kendilerine en fazla KAR bırakan ürünleri satabilmek için çalışırlar.

Teknik değerleri bilen de pek yoktur. (Benim gözlemlerim.

İLAVE BİLGİ.
Bir ekran kartında ne GPU hızı ne de girişteki RAM miktarı önemlidir.
Bunların önemi ancak özel uygulamalarda belirtilmelidir.
Oyun amaçlı bir ekran kartının AA düzeltmesinin tek kriteri pixel doldurma değeridir. Bu değer neye göre belirlenir?
Ana kriterimiz ekrandır ve belli başlı pixellerden oluşmaktadır. Ekran kartımız ekranımıza renk ve pixel değerleri göndermektedir. (Ki çizim yapsın)
HESAPLAMA.
Ekranımız 1920X1080P HD olsun.
Toplam pixel miktarı için 1920X1080=2073600Pixel Sadece tek resim (siyah beyaz) için anlık pixel değeridir.
3 ayrı renk olduğuna göre 2073600X3=6220800Pixel eder. (Teknik açıklama 3 ayrı renk için gereken pixel değeri.)
temel olarak ekrana çizeceğimiz pixel miktarı AA (Anti Aliasing) olarak tanımlanmaktadır. Saniyede 60 kare resim işlemek zorunda olduğumuz için (Monitör 60Hz tir ve bu değer mecburidir)
6220800X60=373248000 adet noktayı gerçek anlamda saniyede ekranda çizebilmeliyiz. Bu da tam anlamıyla 373Mpixel etmektedir. Hangi ekran kartında bu kadar pixel doldurabilme yeteneği bulunur. Hiç birisinde :D
Ancak oyunlar sadece pixel doldurma özelliği ile oynanmamaktadır. Pixel doldurma özelliği 3D efektler ve AA için gereklidir.  halde kaba bir hesapla şunu söyleyebiliriz.
Ekranda gösterilen ana resim üzerinde ne kadar çizim yapmamız gerekli olacaktır. Bunu kimseler bilemez. Oyunun temel motorundaki reel resim çözünürlüğü, kullanıcıya bağlı AA seçenekleri, ve derinlik ve detay işlemleri hesaba katıldığında bir resmin reel olarak HD ekranda 50Mpixel fillrate değeri ideal kabul edilmektedir.
Günümüzde bu ve bunun üstü pixel doldurma özelliği bulunan kartlar üst segment olarak gösterilirler.
Çünkü ideal ve konvesiyonel ekran çözünürlüğümüz 1920X1080Pdir.Eğer bir üst ekran çözünürlüğü olan 4K yı hesaplayacak olursak ne denli çıkmaza girdiğimizi görürürüz. Ama buna rağmen bir alt ekran çözünürlüğü olan 768P ye indiğimizde göreceğiz ki çoğu orta seviye ekran kartları bile bu değerleri rahatlıkla karşılayabilmektedir.

YunusGür

#1461
Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 29 Ağustos 2016, 18:42:30Oradakiler ilgilenmezler.
Oradakiler sadece KAR amacı güderler ve kendilerine en fazla KAR bırakan ürünleri satabilmek için çalışırlar.

Teknik değerleri bilen de pek yoktur. (Benim gözlemlerim.

İLAVE BİLGİ.
Bir ekran kartında ne GPU hızı ne de girişteki RAM miktarı önemlidir.
Bunların önemi ancak özel uygulamalarda belirtilmelidir.
Oyun amaçlı bir ekran kartının AA düzeltmesinin tek kriteri pixel doldurma değeridir. Bu değer neye göre belirlenir?
Ana kriterimiz ekrandır ve belli başlı pixellerden oluşmaktadır. Ekran kartımız ekranımıza renk ve pixel değerleri göndermektedir. (Ki çizim yapsın)
HESAPLAMA.
Ekranımız 1920X1080P HD olsun.
Toplam pixel miktarı için 1920X1080=2073600Pixel Sadece tek resim (siyah beyaz) için anlık pixel değeridir.
3 ayrı renk olduğuna göre 2073600X3=6220800Pixel eder. (Teknik açıklama 3 ayrı renk için gereken pixel değeri.)
temel olarak ekrana çizeceğimiz pixel miktarı AA (Anti Aliasing) olarak tanımlanmaktadır. Saniyede 60 kare resim işlemek zorunda olduğumuz için (Monitör 60Hz tir ve bu değer mecburidir)
6220800X60=373248000 adet noktayı gerçek anlamda saniyede ekranda çizebilmeliyiz. Bu da tam anlamıyla 373Mpixel etmektedir. Hangi ekran kartında bu kadar pixel doldurabilme yeteneği bulunur. Hiç birisinde :D
Ancak oyunlar sadece pixel doldurma özelliği ile oynanmamaktadır. Pixel doldurma özelliği 3D efektler ve AA için gereklidir.  halde kaba bir hesapla şunu söyleyebiliriz.
Ekranda gösterilen ana resim üzerinde ne kadar çizim yapmamız gerekli olacaktır. Bunu kimseler bilemez. Oyunun temel motorundaki reel resim çözünürlüğü, kullanıcıya bağlı AA seçenekleri, ve derinlik ve detay işlemleri hesaba katıldığında bir resmin reel olarak HD ekranda 50Mpixel fillrate değeri ideal kabul edilmektedir.
Günümüzde bu ve bunun üstü pixel doldurma özelliği bulunan kartlar üst segment olarak gösterilirler.
Çünkü ideal ve konvesiyonel ekran çözünürlüğümüz 1920X1080Pdir.Eğer bir üst ekran çözünürlüğü olan 4K yı hesaplayacak olursak ne denli çıkmaza girdiğimizi görürürüz. Ama buna rağmen bir alt ekran çözünürlüğü olan 768P ye indiğimizde göreceğiz ki çoğu orta seviye ekran kartları bile bu değerleri rahatlıkla karşılayabilmektedir.

Bunları bana zaten anlatmıştın Antalya'ya geldiğinde. Onu geçtim Skype ile konuşurken de konuşmuştuk bunları.
İletilerimin en başından beri yazdığım ve hala cevabı gelmeyen bir soruyu tekrar yazıyorum.
Belli bir bütçe var ve o bütçe dahilinde bilgisayar toplanacak.
Senin görüşlerin doğrultusunda gidersek 5000 TL bütçeyi geçeceğiz. Sistemi alacak olan arkadaş bu bütçeyi karşılayamayacağı için bu kadar üst segment parçaları konuşmanın ne anlamı kalıyor ?
Hala bu bütçeye yönelik bir bilgisayar toplayamadık. Yeni konu açıp orada derdimi anlatsam yine toplayamicaz sanırım :D

Mr_YAMYAM

Alıntı yapılan: YunusGür - 29 Ağustos 2016, 18:49:16Bunları bana zaten anlatmıştın Antalya'ya geldiğinde. Onu geçtim Skype ile konuşurken de konuşmuştuk bunları.
İletilerimin en başından beri yazdığım ve hala cevabı gelmeyen bir soruyu tekrar yazıyorum.
Belli bir bütçe var ve o bütçe dahilinde bilgisayar toplanacak.
Senin görüşlerin doğrultusunda gidersek 5000 TL bütçeyi geçeceğiz. Sistemi alacak olan arkadaş bu bütçeyi karşılayamayacağı için bu kadar üst segment parçaları konuşmanın ne anlamı kalıyor ?
Hala bu bütçeye yönelik bir bilgisayar toplayamadık. Yeni konu açıp orada derdimi anlatsam yine toplayamicaz sanırım :D
Ben de sana dedim ki bir konu aç.
Oraya önerilerle gelelim ve tartışalım. Bütçeye göre en uygun seçeneği belirleyelim.
Yahu bir konu açmak bu kadar mı zor. Ben senin için o kadar pencere açmıştım ki önerilerimi sunup tartışabilelim.
Ama nerdee. Baktım oralı değilsin bende tüm sekmelerimi kapattım.
Hatta senin için özel RAM bile bulmuş idim. artık ara ki yeniden bulabilelim.

YunusGür

Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 29 Ağustos 2016, 18:55:38Ben de sana dedim ki bir konu aç.
Oraya önerilerle gelelim ve tartışalım. Bütçeye göre en uygun seçeneği belirleyelim.
Yahu bir konu açmak bu kadar mı zor. Ben senin için o kadar pencere açmıştım ki önerilerimi sunup tartışabilelim.
Ama nerdee. Baktım oralı değilsin bende tüm sekmelerimi kapattım.
Hatta senin için özel RAM bile bulmuş idim. artık ara ki yeniden bulabilelim.


Abi madem bir sürü sekme açtın, bana onları gösterseydin keşke. Ben pc dizmeni bekliyorum gelmeyince haliyle de mesaj atıyorum sürekli.
Tek konu başlık açmaksa açayım abi. Ama sen de topladığın bilgisayarı konuya atıcaksın :) Söz mü :D

YunusGür

#1464
Konuyu açtım herkese hayırlı olsun.
https://320volt.com/forum/index.php/topic,7279.msg59041.html#info_59041

Yamyam abi senden bu sistem hakkında da yorum istiyorum. Nedenleri ile konuşabiliriz. Ahan da o sistem:
https://www.technopat.net/2016/03/30/9000-tl-bilgisayar-toplama-rehberi/

Mr_YAMYAM

Alıntı yapılan: YunusGür - 29 Ağustos 2016, 19:06:10Yamyam abi senden bu sistem hakkında da yorum istiyorum. Nedenleri ile konuşabiliriz. Ahan da o sistem:
https://www.technopat.net/2016/03/30/9000-tl-bilgisayar-toplama-rehberi/
Günümüzde 3000$ lık PC ler uzun süre idare edebilecek PClerdir.
Buna karşın değişen teknoloji ile bazı parçaların değişimi gerekebilmektedir.
En önemli parçalar ise temel parçalardır. Bunlara örnek PSU, Monitör, klavye ve kasa gibi bileşenlerdir.
Bu bileşenler ileriye yönelik alınabilirse yeni bir PC için fazla masraf edilemden toplanabilir.
Linkteki RAM için gereksiz para verilmiş. 4GB üzeri RAM bir PC de pek gerekli değildir. Ama günümüzde daha düşük modüller bulunmadığı için 8GB tercih edilecektir.
Sistem konfigürasyonuna göre DUAL RAM desteği için en azından 2 RAM modülü kullanılması şarttır. 8GB tek modül RAM kullanmak 2 adet 4GB RAM kullanmaktan daha kötüdür.
Sistemde en ideal bileşen işlemcidir.

YunusGür

Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 29 Ağustos 2016, 19:51:57Günümüzde 3000$ lık PC ler uzun süre idare edebilecek PClerdir.
Buna karşın değişen teknoloji ile bazı parçaların değişimi gerekebilmektedir.
En önemli parçalar ise temel parçalardır. Bunlara örnek PSU, Monitör, klavye ve kasa gibi bileşenlerdir.
Bu bileşenler ileriye yönelik alınabilirse yeni bir PC için fazla masraf edilemden toplanabilir.
Linkteki RAM için gereksiz para verilmiş. 4GB üzeri RAM bir PC de pek gerekli değildir. Ama günümüzde daha düşük modüller bulunmadığı için 8GB tercih edilecektir.
Sistem konfigürasyonuna göre DUAL RAM desteği için en azından 2 RAM modülü kullanılması şarttır. 8GB tek modül RAM kullanmak 2 adet 4GB RAM kullanmaktan daha kötüdür.
Sistemde en ideal bileşen işlemcidir.


Abi 8 GB ram kullanan oyunlar var piyasada nasıl 4 GB ram yeterli olabiliyor gerçekten anlamadım.

Mr_YAMYAM

Alıntı yapılan: YunusGür - 29 Ağustos 2016, 19:59:44Abi 8 GB ram kullanan oyunlar var piyasada nasıl 4 GB ram yeterli olabiliyor gerçekten anlamadım.
İşlemci veriyolları, anakart veriyolları ve SATA bağdaştırıcı gibi veriyolları tıkanırsa o oyun da 8GB RAM kullanabilir.
Getir o oyunu bana o oyuna göre bir konfigürasyon yapayım bak bakalım 3GB RAM dan fazla yiyor mu.
1GB ta işletim sistemine ayır oldu 4GB.

seron

Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 29 Ağustos 2016, 18:03:54ET'siz @seron
U.S ile nane sürümleri aynı diyebiliyorsan zaten tartışamayız.Çekirdek yapılarını inceleyebilecek kadar bilgin varsa incelemeni öneririm.
Ben nane sürümlerini 2008 den bu yana test ediyorum. Evet kötü bir işletim sistemi değildir. İnternet ve ofis uygulamaları için idealdir o kadar.
Ben profesyonelim. Bazı uygulamaları yaparken bazı incelikler ararım.
LEM senin nane bile benim ana hoparlörlerin yerini değiştirmiş sol kanal sağda, sağ kanal solda çıkıyor. Hoparlörleri ters bağlamışım dyerek girişleri değiştirmiş idim XP ye geçince bir de gördüm ki burada da terslenmiş. Demekki benim önceki yapılandırmam doğru imiş.
Haa unutmadan.
Benim windows altında da render veya benzer uygulamalarım bulunmaktadır. Buna rağmen windows kullan deme.
FENA HALDE DÖVERİM >:(
Hala bana istediğim bilgiyi anlatmamışsın. US > Why > NANE?

"Çekirdek yapılarını inceleyebilecek kadar bilgin varsa incelemeni öneririm."
Bu önerini mantıksız buluyorum. ben nasıl çekirdek inceleyeyim? ;D  Sen inceleyebiliyormusun ki? :D  ???  ::)  ;D

Haaaa!
Bak bana şunu dersen anlarım:
"Lan şabalak seron, 12.04'de kullanılan 2,X'li kernel, ubuntu studioya eklenen bazı eklentiler ve düzgün konfigürasyonlarla desteklenince, doğal olarak senin 3,X kernel sürümlü NANE'nden daha sorunsuz ve hızlı çalışıyor."
Ama onu da demiyorsun.
Bunu demiyorsun.
Şunu demiyorsun, eee? telepati yoluyla mı ne demek istediğini anlayacağım :D

Mr_YAMYAM

Cahal civelek @seron
Benim çekirdek yapısını inceleyip teknik açıklama getirebilme şansım ve bilgim var mı? Yok tabii ki.
Ben de sıradan bir yamyamım.
Ama sana şunu söylüyorum anlamıyorsun.
Yıllardır UBUNTU STUDIO'yu test ediyorum. Öyle stabil bir çekirdek yapısı var ki P4 ten beri tıkır tıkır çalışıyor.
BU NE DEMEKTİR:?
Benim testlerimde çekirdek yapılarından dolayı en ideal olarak US görülüyor.
Üstelik sana bir zamanlar bazı şeyleri de söylemiştim.
Hani demiştin de dosya yöneticisi natilusmudur nedir. Ben de birkaç dosya yöneticisi yükleyip ayrı ayrı çalıştırmış idim. Hatırlarsan.
Bu bir örnek olsa da US da herhangi bir uygulama sorunsuz çalışıyor diye sana defalarca söyledim.
Hatta birkaç sene önce bizim ET'li @YunusGür 'ün kötü PC sine U.S kurmuştuk ta o bile sıyırmış idi  ;D

seron

Alıntı yapılan: Mr_YAMYAM - 30 Ağustos 2016, 01:14:52Cahal civelek @seron
Yıllardır UBUNTU STUDIO'yu test ediyorum. Öyle stabil bir çekirdek yapısı var ki P4 ten beri tıkır tıkır çalışıyor.
BU NE DEMEKTİR:?
Benim testlerimde çekirdek yapılarından dolayı en ideal olarak US görülüyor.

Tamam da, ben nerede yanlış yaptım da, bahsettiğin verimi alamadım?
Çünkü arada kaydadeğer bir fark görememiştim. (bilimsel testlere dayanarak söylemiyorum ama yavaş idi.)
Yav neyse tamam.
Eski bilgisayarımdaki NANE'yi gerekirse siler, yerine US 12.04 - 32bit kurarım.
Ammmaaaa... eğer ki en ufak bir gıcıklığa rastlarsam,
"Yamyam ağabey, kusura bakma ama yanılıyorsun" ya da en azından "ben tatmin olmadım"  derim.
-çıkmak zorundayım-

Mr_YAMYAM

Alıntı yapılan: seron - 30 Ağustos 2016, 01:31:03Tamam da, ben nerede yanlış yaptım da, bahsettiğin verimi alamadım?
Çünkü arada kaydadeğer bir fark görememiştim. (bilimsel testlere dayanarak söylemiyorum ama yavaş idi.)
Yav neyse tamam.
Eski bilgisayarımdaki NANE'yi gerekirse siler, yerine US 12.04 - 32bit kurarım.
Ammmaaaa... eğer ki en ufak bir gıcıklığa rastlarsam,
"Yamyam ağabey, kusura bakma ama yanılıyorsun" ya da en azından "ben tatmin olmadım"  derim.
-çıkmak zorundayım-
Şavalak şaban :D
Ben sana aylardır ne diyorum. US a alışırsan sana göstere göstere sorunları hallederiz. Bir mevzuuda takıntın olursa bana çatabilir aabi bu niye böyle oldu diyebilirsin.
US nun bazı uygulamalarda yavaş gibi görünmesi normaldir. Çünkü senin naneden daha fazla veri yüklenilmektedir. Bunu dert edersen zaten olmaz.
Bendeki kötü PC ile US 15-20 sn de açılıyor ama iş bilgisayarımda sadece 5-10sn sürüyor.
Dert değil 2 dakika da olsa beklerim.